北京离婚律师
您的当前位置:网站首页 > 子女抚养 >

子女抚养权不宜判归家暴一方

返回列表 浏览: 人次 作者:北京离婚律师咨询 发布日期:2020-12-06 16:41:53
当生活的柴米油盐消耗了恋爱时的风花雪月,在生活琐事不断摩擦下,一部分的婚姻最终被家暴终结,家暴往往是一种经常性、持续性对一方的伤害,不但有害配偶身心,对未成年子女更是心理阴影,如果处理不好,对孩子的身心健康极为不利,今天拓夫律师就为大家分析一下,家暴对子女抚养权归属的影响:
 
一、案情简介
 
原告陆青衣与被告苏水城系自由恋爱结婚,婚生子苏勐12岁现年。苏勐出生后,陆青衣辞职照顾苏勐至10岁才重新工作,在苏水城的剧组做服装主管,苏水城投资拍戏失败后,开始酗酒,酒后常打骂陆青衣,有时也会映及苏勐。
苏水城承认自已多次于酒后实施家庭暴力,但认为是工作压力所致,对妻子的感情并未改变,故不同意离婚。苏水城提出,苏家三代单传,自己年过四十,只有苏勐一个儿子,不能在自己这儿断了香火。如果陆青衣坚持离婚,就必须放弃直接抚养苏勐的权利,自已有能力直接抚养苏勐,可以不要陆青衣支付抚养费。
经一审法院调解,双方当事人均同意高婚,但均主张只要将孩子判给自己直接抚养,财产上可以让步。可见双方的争议主要集中在婚生子苏勐由谁直接抚养的问题上。鉴于苏勐已经超过10岁,案件承办法官专门单独听取了苏勐的意见。12岁的苏勐对于父母离婚一事并不吃惊,表示父母经常打架,早晚都得离。至于自己希望与谁共同生活,苏勐先是称愿意跟妈妈,后来又表示还要再想想。经法官耐心引导、询问。苏勐表示,自己从小就跟妈妈在家,爸爸总是出差,在家的时候不多,也不会给自己做饭吃。爸爸总是打妈妈,打自己的时候并不多。但爸爸有钱,要是跟爸爸一起生活,将来上重点中学、上大学的学费都不成问题。自己舍不得离开妈妈,但妈妈没钱,供不起自已上好学校。看得出,苏勐为此事很纠结,但他最终表示要和父亲一起生活。
二、判决结果
一审法院经审理认为,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定;“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见。”苏勐已经年满12周岁,经法院向其征询意见,其表示要随父亲生活。苏勐的意思表示应当成为本案中确定子女由哪一方直接抚养的依据。另外,苏水城虽然有实施家庭暴力,殴打陆青衣的行为,但很少打苏勐。苏水城的经济实力也确实好于陆青衣,能够为孩子提供较好的物质生活条件。故在判决陆青衣与苏水城离婚的同时,判决苏勐由苏水城直接抚养。夫妻共同财产原则上对半分割,适当向陆青衣倾斜。
陆青衣不服一审判决,提起上诉,要求二审法院改判由自己直接抚养苏勐,苏水城按月给付苏勐抚育费2000元。二审法院经审理,最终改判支持了陆青衣的诉求。
三、拓夫律师认为
在审理婚姻家庭案件中,应注重对未成年利益的保护,特别是涉及家庭暴力的离婚案件,从未成年子女利益最大化原则处罚,对于实施家庭暴力的父母一方,一般不宜判决其抚养子女。人民法院在判决子女抚养权归属时,既要考虑10周岁以上未成年子女的意见,有应当将家暴因素作为一项重要因素加以考量。
 

点我立即咨询,线上咨询不收费

北京离婚律师事务所
微信二维码

微信关注我们