北京离婚律师
您的当前位置:网站首页 > 分家析产 >

冶开力索诉冶索飞亚分家析产案

返回列表 浏览: 人次 作者:北京离婚律师咨询 发布日期:2019-09-25 14:28:02

  冶开力索诉冶索飞亚分家析产

冶开力索诉冶索飞亚分家析产案

  判决书字号:青海省尖扎县人民法院(2005)尖坎民初字第3号。

  案由:分家析产纠纷。

  诉讼双方。

  原告:冶开力索(又名张开索),女,回族,农民,住尖扎县。

  诉讼代理人:祁汉廷、陆继龙,同光律师事务所律师。

  被告:冶索飞亚(又名张索飞亚),女,回族,农民,住尖扎县。

  审级:一审。

  审判机关和审判组织

  审判机关:青海省尖扎县人民法院。

  独任审判:代理审判员:乔国胜。

  审结时间:2005年1月27日。

  原告诉称:被告与原告之间属于母女关系,诉讼前双方共同居住生活。2004年11月,因修建直岗拉卡水电站,征用了我们承包耕种的土地,得到各类土地补偿款237 000余元。现因双方发生矛盾无法共同生活,经村社干部和亲属调解,双方就分家自愿达成协议,但在履行时被告反悔,并提出不合理要求,故要求被告履行签订的协议和支付原告丈夫韩热木扎的劳动报酬2万元,并承担本案诉讼费。

  被告辩称:被告与原告是母女关系,被告丈夫于1994年去世时,家中有5个孩子,是我将他们抚养成人,原告现具有完全劳动能力,无须分家析产。得到的各种征地款与原告及其丈夫无任何关系,且他们没有办理结婚登记。为家庭生活等已欠债3万元,加之今后搬迁需支付大量费用,以及生活开支等,因此,不能分给原告征地补偿款。达成的分家协议,未有误解,其协议不合理,没有考虑今后的生活,因此,该协议不能成立。

  青海省尖扎县人民法院经审理查明:原告冶开力索与被告冶索飞亚是母女关系,2004年12月前双方在一起共同生活。共同耕种的2.97亩土地,于2004年3月因修建直岗拉卡水电站被征用,得到土地补偿款37 053.70元,土地移民各类树木、果园、房屋等补偿款197 060.14元,合计得到补偿款234.113.84元,被告已领取。另每年得到产量补偿款1 559.50元,2.97亩土地得到4 631.72元;2003年度和2004年度的产量补偿款已由被告领取。2004年12月12日,双方在村社干部和亲属参加下,达成分家协议,双方约定:(1)同意冶索飞亚提出的给长女冶开力索现金3万元;(2)冶开力索和女婿韩热木扎拿到3万元后,另外不分任何家产;(3)拿到现金后,冶开力索就离开冶索飞亚的家;(4)如果3万元现金使用不当,将钱花完后,不得回娘家,冶索飞亚有权将其拒之门外。

  上述事实有下列证据证明:

  户口簿证实被告冶索飞亚和原告冶开力索是母女关系。

  分家协议证实在村社干部和亲属参加下,双方在自愿和平等的基础上达成了上述协议。

  下李家村三社社长的证明证实被征用的2.97亩土地中包括冶开力索的耕地,各类征地补偿款均被冶索飞亚领取,以及一份分家协议书原件由冶索飞亚保管,冶开力索和其他人均持有复印件。

  原告申请本院调取的2份征地补偿协议书、土地补偿费发放清单和产值发放清单证实因修建直岗拉卡水电站原告冶开力索与被告冶索飞亚共同耕种的2.97亩土地被征用,得到土地补偿款37 053.70元,土地移民各类树木、果园、房屋等补偿款197 060.14元,合计得到补偿款234 113.84元。另每年得到产量补偿款1 559.50元,2.97亩土地得到4 631.72元。

  青海省尖扎县人民法院根据上述事实和证据认为:

  被征用的2.97亩土地属于原告与被告共同承包耕种的土地,得到的各类补偿款234—113.84元全部由被告占有,显失公平,也侵犯了原告的合法权益。双方签订的协议,是在充分协商、公平、自愿的基础上达成的,是具有相应民事行为能力的双方当事人真实意思的表示,不违反法律规定,对双方均具有相应的约束力。被告称对签订的分家协议有误解,因被告未向法庭出具相应的证据证实,理由不能成立。原告要求履行该协议的理由成立,应当予以支持;要求支付韩热木扎的劳动报酬,与本案无关,理由不能成立。

  青海省尖扎县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条的规定,作出如下判决:

  原告冶开力索与被告冶索飞亚签订的分家协议有效,被告冶索飞亚在判决生效之日起3日内向原告冶开力索支付协议确定的3万元。

  驳回原告冶开力索要求支付韩热木扎的劳动报酬的请求。

点我立即咨询,线上咨询不收费

北京离婚律师事务所
微信二维码

微信关注我们